formalitäten
ohjeh. ich habe gerade festgestellt, dass die beiträge von toomuch schon ziemlich alt sind. denn eigentlich dürfen nur beiträge der letzten woche nominiert werden. mein fehler.ich habe deshalb beschlossen ausnahmsweise zwei komas zu vergeben - bzw. toomuch den ehrenkoma 8/2005 zu lassen.
der koma 8/2005 wird somit verliehen an elle für "geschwollene leber"
ich gratuliere ganz herzlichst.
ich wünsche gutes gelingen beim osteopatherapeutischen bearbeiten von körper und seele.
lieber herr synopso:
die form zu wahren, sonst wird nichtig
was eingereicht zu nominierung
und publikums' evaluierung.
die form verhindert einen sieg:
schad' daß ich nicht den "koma" krieg!
wie schrieb herr wickert in 'nem buch?
ehrlichkeit ist oft ein fluch!
hatten sie nicht selbst zweifel geäußert, ob es richtig sei "extra für den koma" geschriebene beiträge zu werten?
liebe(r) toomuch
andererseits ist natürlich die meinung der abstimmenden noch viel wichtiger. sie können sich vorstellen, wie ich in der zwickmühle saß und schwitzte. das passiert, wenn man sachen nur mit halber aufmerksamkeit erledigt.
ich habe ihnen ihren koma aber keinesfalls weggenommen! ich habe ihn sozusagen nur eingefärbt. er ist damit mindestens genauso wertvoll, wie ein x-beliebiger wöchentlicher koma. er ist sogar (hoffentlich) ein unikat.
ich entschuldige mich bei allen meinen lesern und allen abstimmenden für dieses malheur, bin aber der meinung, dass ich durch den doppelten koma die beste lösung gefunden habe.
zu dem thema mit den extra für den koma geschriebenen beiträgen.
in diesem fall hat elle gewonnen, die den beitrag bestimmt nicht für den koma geschrieben hatte. und wenn doch: nach der sich an meine frage anschließenden diskussion bin ich der meinung, dass es egal ist, warum ein beitrag geschrieben wurde.