synopso

ich fordere zum mitdiskutieren auf.
herr panthol ist mir persönlich ein wenig zu neo-liberal: "Verdienst" - verdienen wir, was wir verdienen?
Irgendwie sonderbar, wie in unserem Land die Einkünfte verteilt sind. Es scheint in vielen Berufen nicht darum zu gehen, wer welchen Beitrag zur Produktion von Waren und Dienstleistungen erbringt:
Alleine die Tatsache, daß ein Mensch arbeitet soll ihr/ihm ein "Auskommen" sichern. Es sei "unwürdig" - sagt man - wenn ein Mensch normale 8 Stunden arbeitet und dabei weniger verdient, als sie/er zum Leben braucht...
Daraus ergibt sich die zwar traurige, aber allein gerechte Lösung, daß manche Menschen, die einen geringeren Beitrag zur Schaffung von Werten (Güter / Dienstleistungen) leisten auch weniger verdienen oder dementsprechen länger arbeiten müssen, um ihren Bedarf zu erwirtschaften.

ich habe eine anregung bekommen, wie man leser in sein blog locken kann: mit gift.
Monatelang hat eine 16 Jahre alte Japanerin ihrer Mutter Rattengift ins Essen gemischt, bis die Frau ins Koma fiel.
eine kleine dosis thalium täglich und schon gibt es jeden tag viel zu (be)schreiben. dosis, darreichungsform, wirkungen, gefühle. aber ich will ja klein plagiator sein... was könnte ich denn sonst veranstalten?
da fällt mir ein, es gab da ja hier schon mal die passende rubrik zum zustand nach regelmäßigem gift-konsum: das den koma. das war wirklich ein publikumsmagnet. allerdings auch ein zeitaufwändiger.
was kommt nach dem koma? der tod? nicht gerade ein schönes dauerthema und auch nicht die zwingende folge. also lieber das erwachen aus dem koma? wenn man so will, könnte man mein gesamtes blog als erwachen aus einem koma bezeichen - was aber meiner beziehung vorher ziemlich unrecht täte.
ich vollbringe wenig, das einer täglichen beschreibung würdig wäre. ich fühle mich sowieso zur zeit ziemlich unkreativ. muss am wetter liegen.

manchmal steht man ganz kurz vor einem fehler. man weiss, wenn man jetzt einen schritt weitergeht, wird etwas passieren, etwas irreversibles das nicht richtig wäre. aber reizvoll.
man steht an der kante und fragt sich, ob man springen soll. es wäre ganz einfach. man zögert und ist sich auf einmal nicht mehr sicher, ob der nächste schritt nicht doch der natürliche wäre. denkt man nicht nur, der schritt vorwärts sei ein fehler, weil man sich die konsequenzen nicht vorstellen kann? ist es einfach angst?

und dann geht man nach hause und ist froh, den schritt nicht getan zu haben. wirklich?